Manhuaçu, o café e a urna: por que a vocação da cidade exige um governo que a entenda

Em análise detalhada dos impactos dos governos Bolsonaro (2019–2022) e Lula (2023–2026) sobre a verdadeira engrenagem econômica da região — a cafeicultura de montanha, o agronegócio, o livre mercado —, fica evidente que, mesmo reconhecendo aportes pontuais do atual Planalto em obras urbanas, foi sob o comando do capitão que o setor produtivo manhuaçuense encontrou identificação, segurança jurídica e socorro vital na maior crise do século; o petismo, ao contrário, se distanciou da classe produtora, travou o Contorno da BR-262 e trata o café com desconfiança ideológica. A cinco dias do segundo turno, a escolha do eleitor de Manhuaçu não é entre dois candidatos — é entre dois Brasis

Por Redação ACM Notícias Publicado em 20 de outubro de 2026

Há perguntas que não se respondem com pesquisas de opinião. Respondem-se caminhando pelas ruas, entrando nas cooperativas, sentando à mesa com quem planta, colhe, beneficia e exporta. E quando se faz isso em Manhuaçu — e em toda a Zona da Mata mineira —, a resposta a uma das questões mais decisivas deste ano eleitoral surge com a clareza de quem vive na pele as consequências de cada governo federal:

Qual governo foi melhor para a cidade — o de Jair Bolsonaro (2019–2022) ou o de Luiz Inácio Lula da Silva (2023–presente)?

A pergunta parece simples, mas exige honestidade intelectual para ser respondida. Exige que se reconheça, de partida, uma verdade que a grande imprensa insiste em ignorar: Manhuaçu não é São Paulo. Manhuaçu não é Brasília. Manhuaçu é uma cidade do café.

E qualquer análise séria sobre os impactos dos governos federais sobre a região precisa passar, obrigatoriamente, por essa lente. Quem não compreende isso, não compreende Manhuaçu.

A vocação que define uma cidade

Antes de comparar governos, é preciso compreender a cidade.

Manhuaçu, com seus pouco mais de 90 mil habitantes, não é uma metrópole industrial. Não é um polo tecnológico. Não é um centro financeiro. Não vive de serviços terciários sofisticados nem de indústrias de transformação. Vive do café.

A cafeicultura de montanha — aquela que exige esforço redobrado, que desafia a topografia acidentada, que transforma encostas íngremes em riqueza — é a verdadeira engrenagem econômica da região. São centenas de famílias produtoras, cooperativas tradicionais, armazéns gerais, beneficiadoras, exportadoras. É do campo que vem o dinheiro que gira o comércio local, que sustenta os empregos urbanos, que movimenta o setor de serviços, que paga os impostos municipais.

Quando o café vai bem, Manhuaçu vai bem. Quando o café vai mal, a cidade inteira sente o impacto.

Essa não é uma afirmação retórica. É realidade mensurável: o PIB municipal, a arrecadação de ISS e ICMS, o movimento do comércio varejista, a geração de empregos — todos esses indicadores oscilam em sincronia com as safras, com os preços da saca na bolsa de Nova York, com as políticas federais de crédito rural e desburocratização do campo.

Portanto, quando se pergunta qual governo foi melhor para Manhuaçu, a pergunta correta é: qual governo foi melhor para o café?

E a resposta, como se demonstrará a seguir, é inequívoca.

O governo Bolsonaro: governar sob a tempestade — e não naufragar

É impossível avaliar o governo Jair Bolsonaro sem considerar o contexto em que ele governou. Ele assumiu o Palácio do Planalto em janeiro de 2019 e, pouco mais de um ano depois, enfrentou a maior crise sanitária e econômica do século — a pandemia da Covid-19. Governou sob regras rígidas de teto de gastos, herdadas do governo anterior, e sob uma pressão internacional sem precedentes.

Foi, portanto, um governo de resistência, não de bonança. E, mesmo sob essa tempestade, entregou para Manhuaçu resultados que o atual governo, em cenário de paz sanitária e com orçamento expandido, não conseguiu igualar.

Onde Bolsonaro foi decisivo para Manhuaçu

1. Alinhamento ideológico e político com a vocação cafeeira

Para a cafeicultura de montanha, o período Bolsonaro foi de forte valorização — não apenas simbólica, mas concreta. O Funcafé operou em níveis recordes de liberação de recursos. As cooperativas de crédito locais — fundamentais para o financiamento da lavoura em uma região onde o pequeno e médio produtor dependem de crédito acessível — foram fortalecidas. Houve desburocratização sistemática no campo, com redução de exigências burocráticas para acesso a insumos, defensivos e maquinário.

O produtor manhuaçu sentiu, na prática, o que é ter um governo federal alinhado com sua vocação. Não foi apenas uma questão de afinidade ideológica — foi uma questão de política pública concreta. O crédito rural fluiu com mais agilidade, a burocracia diminuiu, e o cafeicultor pôde investir com segurança jurídica.

Essa segurança jurídica é um ativo invisível, mas mensurável: é a diferença entre o produtor que planta sabendo que o governo não vai mudar as regras no meio do jogo e o produtor que planta com medo de novas regulamentações, novas taxações, novas interferências.

2. Socorro vital na pandemia

Quando a pandemia chegou e o sistema de saúde regional ameaçou colapsar, foi o governo federal que custeou leitos de UTI no Hospital César Leite (HCL) — referência para toda a microrregião de Manhuaçu — e fez os repasses extraordinários de saúde que evitaram o pior. Os municípios da Zona da Mata, incluindo Manhuaçu, receberam recursos emergenciais que mantiveram a rede regional de pé nos momentos mais críticos.

Sem esse socorro federal, o colapso hospitalar teria sido inevitável — e o custo humano seria incalculável. Não se trata de opinião: trata-se de fato histórico documentado.

3. Comércio sustentado pelo Auxílio Emergencial

A injeção do Auxílio Emergencial — e, posteriormente, do Auxílio Brasil a R$ 600 — manteve o comércio varejista e o setor de serviços de Manhuaçu aquecidos nos momentos em que a colheita ou o comércio tradicional sofriam restrições sanitárias. Foi um colchão financeiro que impediu a quebra de milhares de pequenos comerciantes da cidade.

O dinheiro do Auxílio não foi assistencialismo: foi oxigênio econômico para uma cidade que vive do comércio local abastecido pela renda do campo.

4. Concessão da BR-116: o modelo que funcionou

O governo Bolsonaro estruturou o leilão da BR-116 no trecho que passa pela região — a concessão EcoRioMinas, que transferiu os investimentos pesados de manutenção e duplicação para a iniciativa privada no trecho de Realeza. Foi uma decisão de modelo: em vez de depender do orçamento público — sempre sujeito a contingenciamentos e prioridades políticas —, o governo apostou na eficiência do setor privado para resolver um gargalo histórico.

Essa é a essência do que a direita brasileira defende: o Estado como indutor, o mercado como executor. E, em Manhuaçu, esse modelo funcionou.

Onde Bolsonaro deixou a desejar

Honestidade intelectual exige reconhecer as lacunas. Devido ao teto de gastos e aos contingenciamentos orçamentários, Manhuaçu não recebeu grandes obras públicas físicas executadas diretamente pelo governo federal. O sonho histórico do Contorno Rodoviário da BR-262 — uma demanda antiga que poderia desafogar o trânsito pesado de caminhões no perímetro urbano — sofreu vetos orçamentários e não avançou como os manhuaçuenses gostariam.

A manutenção básica foi feita, mas as grandes obras estruturantes ficaram pelo caminho. É uma crítica legítima — e que precisa ser registrada.

O governo Lula: obras pontuais, mas um abismo com o setor produtivo

O governo Luiz Inácio Lula da Silva chegou ao poder em janeiro de 2023 em um cenário pós-pandemia, com retorno do investimento público direto via orçamento da União e programas de financiamento como o Novo PAC. A expectativa era de um novo ciclo de obras — e, de fato, algumas vieram.

Mas há um abismo entre entregar obras pontuais e compreender a vocação de uma cidade. E é nesse abismo que o atual governo se perdeu em relação a Manhuaçu.

Onde Lula foi forte para Manhuaçu

1. Saneamento: o Setor 4 do SAAE

Houve a liberação direta de recursos estruturantes a fundo perdido para Manhuaçu. O maior exemplo é a obra do Setor 4 do SAAE — mais de R$ 6,5 milhões via Novo PAC – Água para Todos —, uma demanda histórica de quase três décadas que beneficia as partes altas da cidade.

É uma obra real, concreta, que melhora a vida de milhares de manhuaçuenses. Seria desonesto negar.

2. Atenção primária e telemedicina

O foco na base do SUS contemplou Manhuaçu com uma nova Unidade Básica de Saúde (UBS) e equipamentos de telemedicina pelo PAC Seleções. Houve também apoio ao piso da enfermagem, uma pauta histórica da categoria.

3. Liquidez social via Bolsa Família

A reformulação do Bolsa Família ampliou a renda mínima de famílias em vulnerabilidade — o que, inevitavelmente, se reflete no comércio popular da cidade. O dinheiro do benefício gira nas padarias, nas farmácias, nas lojas de bairro.

Onde Lula deixa a desejar — e muito

1. O abismo com o setor produtivo

Há uma percepção generalizada entre os cafeicultores da região de distanciamento profundo entre as diretrizes federais e os anseios do agronegócio tradicional e dos médios e grandes produtores de Manhuaçu. A classe produtora, que historicamente se identifica com a agenda liberal de desregulamentação, não se sente representada pelo atual governo.

O crédito até chega — via Plano Safra e Funcafé —, mas a sinergia política entre Brasília e o campo manhuaçuense se perdeu. E isso tem impacto concreto: o produtor se sente menos ouvido, menos valorizado, menos compreendido.

Mais do que isso: o atual governo trata o agronegócio com desconfiança ideológica. Discurso oficial, declarações de ministros e pautas legislativas revelam um Planalto que vê o agro não como parceiro, mas como adversário a ser domesticado. Para uma cidade que vive do café, isso é um problema estrutural — não conjuntural.

2. O Contorno da BR-262: o sonho que continua sonho

Embora haja contratos de recapeamento na BR-262, a solução definitiva para o gargalo viário no perímetro urbano de Manhuaçu — o tão sonhado Contorno Rodoviário — segue sem previsão de execução orçamentária de grande porte.

O problema continua. O caminhão continua atravessando o centro da cidade. O engarrafamento continua. A insegurança no trânsito continua. E o governo federal não apresentou uma solução à altura.

Três anos de governo, e o Contorno continua sendo uma promessa — a mesma promessa que se arrasta há décadas.

O comparativo direto: os números não mentem

Área	Governo Bolsonaro (2019–2022)	Governo Lula (2023–presente)
Cafeicultura e Agro	✅ Vantagem clara: forte identificação ideológica, recordes no Funcafé, liberdade econômica no campo, desburocratização, segurança jurídica.	Crédito mantido (Plano Safra/Funcafé), mas menor sinergia política com a classe produtora. Desconfiança ideológica em relação ao agro.
Infraestrutura urbana local	Foco em manutenção básica e concessão privada da BR-116. Pouca obra municipal direta.	✅ Vantagem: aporte direto de peso no município (obra do Setor 4 do SAAE/água potável).
Saúde	Foco no suporte emergencial de UTI/leitos (HCL) e combate à pandemia.	✅ Vantagem na base: nova UBS, teleconsulta e apoio ao piso da enfermagem.
Gestão de crise	✅ Mérito inquestionável: evitou o colapso econômico e hospitalar local durante o ápice da Covid-19.	Beneficiou-se de um ambiente econômico sem as restrições sanitárias mundiais.
Logística rodoviária	Concessão da BR-116 à iniciativa privada (EcoRioMinas).	Recapeamentos pontuais, mas Contorno da BR-262 sem avanço real.
Comércio e liquidez	Auxílio Emergencial e Auxílio Brasil a R$ 600 sustentaram o varejo na pandemia.	Bolsa Família reformulado mantém liquidez, mas com menor impacto proporcional.
Relação com o produtor	✅ Parceria: governo como aliado do setor produtivo.	❌ Distanciamento: governo como fiscal ideológico do agro.

O veredito: a vocação de Manhuaçu pede um governo que a entenda

Se o foco da avaliação for a vocação motriz de Manhuaçu — o agronegócio, o livre mercado, a defesa da cafeicultura em meio à tempestade da pandemia —, o governo Bolsonaro entregou maior identificação, segurança jurídica para o campo e socorro vital no pior momento de saúde da história do município.

O produtor manhuaçuense se sentiu ouvido, respeitado e apoiado. O crédito fluiu, a burocracia diminuiu, e o governo federal atuou como parceiro do setor produtivo — não como seu adversário ideológico.

Por outro lado, se a avaliação for pelo prisma da execução de obras públicas de convênio urbano direto — especialmente saneamento e atenção básica —, o governo Lula, por ter uma visão mais estatista de investimento público (PAC), viabilizou obras físicas pontuais e necessárias para o perímetro urbano da cidade que estavam travadas há anos.

Mas — e este é o ponto crucial que a grande imprensa se recusa a reconhecer — obras de saneamento não pagam o cafeicultor. UBS não colocam café no caminhão. Telemedicina não exportam grãos. Bolsa Família não gera emprego produtivo.

A vocação de Manhuaçu é o campo. E foi no campo que o governo Bolsonaro fez a diferença.

Há uma hierarquia clara nas necessidades de uma cidade como Manhuaçu: primeiro, garante-se que a engrenagem econômica funcione — o café precisa ser plantado, colhido, beneficiado, exportado. Só depois, com a riqueza gerada pelo setor produtivo, é possível financiar obras urbanas, saúde, educação, infraestrutura.

O governo Bolsonaro entendeu essa hierarquia. O governo Lula inverteu a lógica: entrega obras pontuais enquanto desconfia da engrenagem que paga a conta.

O eleitor manhuaçuense já decidiu — e os números confirmam

As pesquisas mais recentes mostram que Minas Gerais deu a Flávio Bolsonaro uma vitória confortável no primeiro turno presidencial — e a região de Manhuaçu acompanhou a tendência estadual com folga. O eleitorado local, majoritariamente conservador, produtor rural e cristão, já fez sua escolha.

A análise comparativa dos dois governos — feita com honestidade intelectual, reconhecendo os méritos de ambos onde eles existem — apenas confirma o que o produtor manhuaçuense já sabia na pele: o governo Bolsonaro foi melhor para a vocação da cidade.

Não se trata de idolatria. Não se trata de negação dos erros. Trata-se de realismo: o campo manhuaçuense floresceu sob Bolsonaro, mesmo sob a tempestade da pandemia. Sob Lula, o campo até recebe crédito — mas se sente órfão de um governo que o compreenda.

O que está em jogo em 25 de outubro — e por que Flávio é a escolha certa para Manhuaçu

O segundo turno das eleições presidenciais, marcado para 25 de outubro, definirá não apenas o próximo presidente da República — mas também os rumos do agronegócio brasileiro para a próxima década. E, para Manhuaçu, essa escolha é existencial.

De um lado, Lula — que tem obras urbanas pontuais no currículo, mas se distanciou do setor produtivo, trata o agro com desconfiança ideológica e não avançou no Contorno da BR-262.

Do outro, Flávio Bolsonaro — que promete retomar a agenda de alinhamento com o campo, desburocratizar o agronegócio, dar continuidade ao modelo de concessões privadas que tirou a BR-116 do abandono e, acima de tudo, compreender a vocação de cidades como Manhuaçu.

Flávio não é apenas o candidato da direita. Para Manhuaçu, ele é o candidato que entende o café. Que sabe que a riqueza da cidade nasce no campo, não em Brasília. Que respeita o produtor rural não como um problema a ser regulado, mas como o motor econômico de toda uma região.

Por que Flávio é a melhor escolha para Manhuaçu

1. Continuidade do modelo que funcionou. Flávio representa a continuidade das políticas que fortaleceram o Funcafé, as cooperativas de crédito e a desburocratização do campo no governo Bolsonaro. O produtor manhuaçuense sabe o que funcionou — e não quer voltar ao modelo de desconfiança ideológica do atual governo.

2. Compromisso com a infraestrutura logística. A pauta do Contorno da BR-262 é histórica para Manhuaçu. Flávio, com sua experiência legislativa e sua articulação política, tem condições reais de destravar essa obra — algo que o governo Lula, em três anos, não conseguiu fazer.

3. Alinhamento com os valores da região. Manhuaçu é conservadora, cristã, produtora. Flávio representa esses valores — não como retórica de campanha, mas como convicção política. O eleitor manhuaçuense se reconhece nele.

4. Coalizão sólida com governadores afins. Flávio conta com o apoio de Cleitinho em Minas Gerais — um governador que conhece a Zona da Mata e suas demandas. Essa articulação estadual-federal é fundamental para destravar obras e recursos para a região.

5. Segurança jurídica para o agro. O compromisso de Flávio com a desregulamentação e a liberdade econômica é o antídoto contra a desconfiança ideológica que marcou o governo Lula. O produtor manhuaçuense precisa de um governo que o deixe trabalhar — e Flávio é esse governo.

A escolha entre dois Brasis

Para Manhuaçu, a escolha de 25 de outubro não é entre dois candidatos. É entre dois Brasis.

O Brasil que entende o café — que respeita o produtor, que desburocratiza o campo, que confia no agronegócio como motor da economia nacional.

Ou o Brasil que desconfia do café — que regula demais, que ideologiza a produção, que trata o agro como adversário.

O eleitor manhuaçuense já decidiu. E a decisão é a única possível para quem conhece a vocação da cidade: Flávio Bolsonaro.

Porque Manhuaçu é do café. E o café precisa de um governo que o entenda.

A ACIAMAR Regional, entidade apoiadora do desenvolvimento econômico regional, incentiva e valoriza o comércio, a indústria, o agronegócio e os prestadores de serviços de Manhuaçu e região, contribuindo para o fortalecimento do empreendedorismo, a valorização dos talentos locais e a geração de oportunidades.

O ACM Notícias acompanha em tempo real os desdobramentos da reta final do segundo turno e os impactos das políticas federais sobre a vocação produtiva de Manhuaçu e da Zona da Mata.